Сокровища души

В предыдущем посте я обещала вам рассказать о самых лучших произведениях И.С. Шмелёва из книги "Сочинения. Том 2", и вот я выполняю свое обещание. 

Если честно, это не просто лучшие произведения автора из этой книги - это вообще лучшее, что я читала в своей жизни. А поскольку читала я очень много, можете представить, какого уровня эти произведения! :)

Речь идет о двух совершенно удивительных рассказах: "Росстани" и "Неупиваемая чаша". Хорошие книги бывают двух типов: бывают отличные истории, которые очень приятно читать, но чтобы вернуться к ним, нужно немного подзабыть, в чем там дело. А бывают книги, с которыми не хочется расставаться, хочется перечитывать их сто раз подряд, потому что они очень приятно отзываются в душе чем-то невыразимым. Прочитав такую историю, я чувствую, будто вспомнила что-то давно забытое, но очень хорошее и дорогое сердцу. Вот именно такими и стали для меня "Росстани" и "Неупиваемая чаша" И.С. Шмелева. Теперь расскажу о каждой отдельно:

"Росстани"

Повторюсь: рассказ привел меня в полный восторг! Здесь и описания прекрасные, и история. Может быть, он был мне так понятен и близок, потому что мне удалось пропустить через себя чувства и переживания главного героя? Как ни странно, я легко смогла поставить себя на его место, несмотря на то, что герой - старик, а я - молодая женщина. Но ведь все мы - люди. И у меня тоже иногда возникают подобные мысли и чувства.

Я очень люблю деревню. Не деревню вообще, а именно свою деревню, куда меня ребенком привозили отдыхать каждое лето. Для меня это место очень много значит, здесь, буквально, каждый уголок навевает какие-то воспоминания (как и у героя этого рассказа!). 

А вот для моего мужа и сына - это просто деревня, лес вокруг, пруд, поля...И ничто у них с ними не связано (кроме наших общих воспоминаний). 

Это очень грустно, но есть в этом какое-то чудо, словно эти воспоминания - сокровища, которые принадлежат только мне. Поэтому "Росстани" - очень грустный рассказ, но грусть в нем особенная  - светлая, дорогая сердцу.

"Неупиваемая чаша"

В самом начале рассказ показался мне скучным, но как только началась история, рассказанная Ильей, я уже не могла оторваться. Я никогда в жизни не читала такой прекрасно написанной истории: красивой и невыразимо грустной...

Какая любовь, какая страсть и тихая, светлая грусть заключена в ее строках! Это, безусловно, самая прекрасная история любви из всех, доселе мною прочитанных.

После прочтения и сейчас, когда я вспоминаю о ней, у меня возникает ассоциация с историей, прочитанной Люси в доме тирана (* "Хроники Нарнии. Покоритель Зари" К.С.Льюис): она называлась "Как очистить и обрадовать душу". Так вот, эти слова вполне подошли бы в качестве аннотации к "Неупиваемой чаше". В ней есть все: и грусть, и любовь, и радость, и вера, и долг...

А каким языком написана эта история! Первый раз я читала такую книгу, в которой некоторые предложения хочется перечитывать стразу же после прочтения снова и снова, не потому что что-то непонятно, а потому что поражаешься красоте высказанной мысли...

Это что-то потрясающее! После прочтения этих двух рассказов И.С. Шмелёв укрепил свои позиции моего любимого писателя. Уже за одну "Неупиваемую чашу" он достоин считаться лучшим писателем, гением русской литературы.

Забавные приключения и "Человек из ресторана"

Привет всем! Надеюсь, в выходные и праздничные дни вы отлично провели время. И поскольку, именно в праздники мы чаще всего посещаем разные культурные заведения: музеи, выставки, кафе и рестораны (которые, однако ж, не всегда можно назвать культурными), но тем не менее, думаю именно сейчас,пока еще свежи воспоминания об этих "культпоходах", пост о "Человеке из ресторана" И.С. Шмелева  будет уместен как никогда.

"Человек из ресторана"

Вот уж от этого произведения я точно ничего не ждала, потому что уже пару раз начинала его читать, но язык мне казался сложным, а история - скучной. И вот время пришло.

Я ее все-таки прочла и была приятно удивлена: прочитала легко и с удовольствием. Какая замечательная история! Самое лучшее в ней то, как показан главный герой Скороходов - да, он официант, просто "человек", но он гораздо выше духовно, чем все, кому он прислуживает. Причем он не снисходит до них,  а просто делает свое дело, никого не осуждая. По-моему, это прекрасно.

Эта история учит нас никогда не считать себя выше и лучше других, кем бы они ни были. Вот уж, воистину, гимн всех "униженных и оскорбленных"!


Еще я расскажу вкратце о рассказах, которые мне не очень понравились:

"Пугливая тишина" 

Мне не понравилась эта история. Конечно, описания, как всегда, на высоте, но я ожидала большего. Тем более, прочла о ней в предисловии (чего не люблю делать, чтоб интересней было читать). И очень жаль было свинюшек. Натурализм, на мой взгляд, И.С. Шмелёву не к лицу.

"Волчий перекат"

Рассказ не очень вразумительный, на мой взгляд. И кроме описаний, прекрасно дающихся автору, в них не нашлось ничего примечательного, что бы "врезалось" в душу.

"Забавное приключение"

Не такое уж оно и забавное...Сюжет можно было "завернуть" и покруче. Я думала, что когда появляется ружье, оно должно выстрелить и, по крайней мере, ранить кого-нибудь. Но этого не произошло. Забавно...

В следующем посте я расскажу о самых лучших произведениях из этого сборника И.С.Шмелева. До встречи!

О субъективности реализма и о небе над головой

В начале лета мне в руки попался сборник рассказов И.С.Шмелёва с жутко грозным названием "Сочинения. Том 2". Ради интереса я решила его прочесть, хотя и не ждала ничего особо интересного, т.к. знала, что "Лето Господне" - вершина творчества автора, а реалистические рассказы - только преддверие, стало быть.

Да и вообще, реализм - это не совсем моё. Но, в случае с этой книгой, я была приятно удивлена. Она просто перевернула мои представления о литературе вообще и о реализме в частности. Трудно выразить сразу все мои мысли, поэтому буду писать отдельно по каждому рассказу. 

Не беспокойтесь, долго ждать сенсации не придется, она встретилась мне уже в первом рассказе:

"Гражданин Уклейкин"

Когда я только начала читать, у меня часто возникали ассоциации с произведениями М.Горького: похожие описания города, "дна жизни", нищеты и пьянства, но у Шмелёва и подобные повествования не лишены лирики. 

Все-таки он не урбанист, у него природа как будто "рвется наружу", сквозь всю эту черноту и пыль городов она проявляется в описании неба и леса, такого желанного для главного героя; и именно эти проблески зелени и синевы и отличают стиль автора, его уже не спутаешь с Горьким или с кем-то еще. 

И вот в чем сенсация: реализм не может быть объективным, т.к. реальность у каждого своя! Например, Горький видел только нищету и грязь, а Шмелёв заметил, что даже через самую дырявую крышу видны звезды, а это уже романтика! Просто потрясающе, что даже такую, казалось бы, беспросветную историю, ему удалось написать красиво!

Что меня удивило, так это образ главного героя Уклейкина: да, пьяница, да, дебошир, но ему сопереживаешь, сочувствуешь, его жалеешь. Вместе с ним "ожидаешь чуда" от выборов и голосования, жаль, что оно не случается. И очень жаль, что конец печальный.

Или просто я - любительница "хэппи эндов"?  

После прочтения захотелось как-нибудь прочесть это произведение подряд с М.Горьким, чтобы увидеть этот контраст более детально.

И почему никто не подметил этого раньше: по определению "реализм - правдивое изображение реальной действительности", но ведь, что реально для одного, нереально для другого! Мы видим мир через призму своих желаний и надежд, и поэтому видим только то, что хотим видеть. Как хорошо, что и среди писателей были люди, способные просто пошире открыть глаза, чтобы увидеть прекрасное в нашем обыденном мире.